Metode
Kort fortalt
Valgtanker er lavet til dig, der gerne vil blive klogere på dine egne politiske prioriteringer uden at blive presset i en bestemt retning.
Du svarer på spørgsmål i flere runder, får en enkel refleksion undervejs, og til sidst en forklaring på, hvorfor du matcher med partierne.
Hvis du bare vil bruge guiden, kan du starte testen med det samme. Resten af siden er til dig, der vil se præcis hvordan resultaterne bliver til.
Valgtanker er bygget som en refleksiv valgguide. Målet er ikke kun at vise et partimatch, men at gøre det tydeligt, hvorfor et match opstår, og hvor dine svar peger i forskellige retninger.
Grundprincipper
Systemet adskiller fakta, fortolkning, antagelser, regler og evidensstyrke:
- Fakta: verificerbare hændelser (fx afstemninger)
- Fortolkning: kodning af partipositioner i en sammenlignelig skala
- Antagelser: dokumenterede modelvalg
- Regler: scoring og spændingsudløsere
- Evidensstyrke: lav/mellem/høj sikkerhed i datagrundlaget
Sådan fungerer guiden i praksis
Guiden består af tre runder med refleksion efter hver runde:
- Runde 1: grundholdninger, mål og tradeoffs
- Runde 2: konkrete politiske spørgsmål
- Runde 3: afstemningsnære spørgsmål fra Folketinget
Refleksion i stedet for facitliste
Efter hver runde vises mulige spændingspunkter mellem dine svar. De er ikke fejlmarkeringer, men invitationer til at genoverveje prioriteringer. Du kan rette de relevante svar direkte fra refleksionssiden.
Evidenslag
Evidens bruges i refleksionsleddet, hvor det er relevant. Hvis et svar ligger tydeligt imod den evidensretning, der er defineret for et spørgsmål, vises et evidenstjek med forklaring og kilder.
Evidens bruges ikke som facit. Den bruges som beslutningsstøtte, så du kan se, hvornår dine præferencer følger eller afviger fra det, forskningen typisk peger på.
Du kan se kilderne samlet på siden Kilder.
Hvordan match beregnes
Hvert svar sammenholdes med partiernes positioner på samme spørgsmål. Resultatet vises både som:
- samlet overensstemmelse
- overensstemmelse pr. politisk område
- forklaring af høj/lav match på konkrete spørgsmål
Samlet overensstemmelse beregnes som et vægtet gennemsnit på tværs af lag (værdier, tradeoffs, politik og afstemninger), hvor datakvalitet påvirker, hvor meget hvert datapunkt tæller.
Kilder og datagrundlag
Partipositioner bygger på flere kildetyper:
- folketingsafstemninger, når de findes
- partiprogrammer og officielle politiske udmeldinger
- andre dokumenterede kilder med lavere sikkerhed, tydeligt markeret
Vi prioriterer officielle kilder først. Når et datapunkt bygger på svagere dokumentation, markeres det med lavere evidensstyrke i modellen.
Neutralitet og fairness
Spørgsmålene er designet til at minimere ledende formuleringer og skjulte værdidomme. Uenighed ses som legitim, og systemet er bygget til transparens frem for black-box scoring.
Begrænsninger
- Et digitalt værktøj kan ikke fange hele den politiske virkelighed
- Scoring er en model og ikke et “sandhedsbevis”
- Kilder og kodning opdateres løbende, og resultater kan ændre sig over tid
Vil du se de konkrete links, hvor data er hentet fra, så brug siden Kilder.